MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VS.
DAVALILAR: HAZİNE, ....BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 186 ada 190 parsel sayılı 5.961.291,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 1.10.2009 tarih ve 2009/5050-6027 Esas-Karar sayılı ilamı ile usuli nedenlerle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 186 ada 190 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden İl Özel İdaresinden alınmasına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.