MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2012/873-2014/389
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda A. Köyü çalışma alanında bulunan 230 ada 5 parsel sayılı 277,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2003'den beri Ü.. Ç..'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı T.. Ö.. taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 230 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "İş bu taşınmazın fen bilirkişisinin 22.02.2013 tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere (A) harfi ile gösterilen 150 metrekare bölümünün bahçe olarak 2004 yılından beri T.. Ö..'ün fiili kullanımındadır, (B) harfi ile gösterilen 127.20 metrekare bölümünün bahçe olarak 2003 yılından beri Ü.. Ç..'ın fiili kullanımındadır" şeklinde şerh verilmesine, tapu kaydının muhtesat bilgileri bölümündeki kullanım şerhinin iptali ile yukarıda belirtildiği şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı T.. Ö.. vekili ve davalı Ü.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazineye verilmesine, temyiz karar harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy