MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu 118 ada 3, 13 ve 27 parseller ile 139 ada 75 ve 84 sayılı persellerin öncesinin davalı ...'in miras bırakanı ...'den mi, davacı tarafın kök murisi ...'tan mı, yoksa ... çocukları ... ya da ...'ten mi, yoksa davacı ...'ın dedesi ... oğlu ...'ten mi kaldığı hususlarında maddi olgulara dayalı ayrıntılı beyanlar alınması, taşınmazların öncesinin kendi murislerine ait olduğu iddialarını kanıtlama yükümlülüğünün davacı tarafa ait olduğu hususunun göz önünde bulundurulması, dava dilekçesinde taraf olarak gösterilmeyen ...'in de davaya dahil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 3, 13, 27 parseller ile 139 ada 75 ve 84 parsel sayılı taşınmazların Recep Şahin mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy