MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 5, 129 ada 6, 138 ada 23, 224 ada 4, 225 ada 4, 245 ada 7, 44 ve 57, 267 ada 7, 268 ada 5 ve 13, 283 ada 4 parsel sayılı 190,44; 140,66; 206,19; 677,03; 203,51; 3.057,17; 50,06; 341,36; 427,21; 373,67; 391,54 ve 230,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 245 ada 7 parsel ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ...miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 119 ada 5, 129 ada 6, 138 ada 23, 224 ada 4, 225 ada 4, 245 ada 7, 44 ve 57, 267 ada 7, 268 ada 5 ve 13, 283 ada 4 parsel sayılı taşınmazınların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı ...aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil ettiren davalı ...yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davacılar tarafından açılan davanın davalı ...yönünden red kararı ile sonuçlanması, nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca vekille temsil edilen davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 31.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy