MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...çalışma alanında bulunan 146 ada 3 ve 21 parsel sayılı 8.472,54 ve 3.141,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına; 146 ada 4 ve 7 parsel sayılı 676,91 ve 5.198,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... ... adına; 146 ada 5 parsel sayılı 3.638,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ... adına; 146 ada 6 parsel sayılı 3.685,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ... adına ve 146 ada 22 parsel sayılı 849,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ... adına tespit ve 09.09.1993 tarihinde tescil edilmiştir. 146 ada 6 parsel sayılı taşınmaz satış nedeniyle 19.01.1995 tarihinde ...... adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 22.03.2000 tarihli dava dilekçesi ile satın alma ve kesin hükme dayanarak tapu iptali ve tescil, üçüncü kişilere geçen taşınmazlar yönünden tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, ...Köyü'nde bulunan harita mühendisi Yusuf Tuncer tarafından düzenlenen 04.10.2012 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen taşınmazın 146 ada 3 parseldeki taşınmaz içinde (B1) harfi ile gösterilen 2.730,67 metrekarelik kısmının, 146 ada 21 parseldeki taşınmaz içinde (B2) harfi ile gösterilen 3.089,97 metrekarelik kısmının, 146 ada 5 parsel içindeki taşınmaz içinde (B3) harfi ile gösterilen 1.471,20 metrekarelik kısım, 146 ada 22 parsel içinde (B5) harfi ile gösterilen 825,86 metrekarelik kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısımların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 14.740 TL tazminatın davalı ...'dan, 59.499,52 TL tazminatın davalı ... mirasçılarından alınarak davacı mirasçılarına verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 30.01.2013 tarihli ek kararı ... vekilinin temyiz taleplerinin henüz gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden temyiz yoluna başvurulmuş olması nedeniyle reddine karar verilmiş ve ... vekili ek kararın kendisine tebliği üzerine hükmü temyiz dilekçesi vermiştir.
1- Davalı ... vekili tarafından, Dairemizin geri çevirme kararı uyarınca mahkemenin 30.01.2013 tarihli temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararın kendisine tebliğinden sonra yasal süresi içinde yeniden temyiz dilekçesi verilmiş olduğundan, davalı ... vekili yönünden mahkemenin 30.01.2013 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA; peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ...'a iadesine,
2- Davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, her iki davalı vekilinin hükme yönelik bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 21.04.2016 gününde oybirliğiyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy