MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece; davacıların dayandığı tapu kaydına, çekişmeli taşınmaz içerisinde ve sahibi senet taşınmazına (dava dışı 35 parsel sayılı taşınmaz) bitişik olan güney doğu bölümünden kayıt miktarı ile sınırlı olarak (48 dönüm) kapsam tayin edilerek fen bilirkişi raporunda gösterilecek bu bölümün ifrazı ile davacılar adına tesciline; taşınmazın kalan bölümünün davalı tarafın tutunduğu 400 dönüm (367.600 metrekare) yüzölçümündeki tapu kaydı kapsamında kalması ve kayıt miktar fazlası üzerinde davalılar lehine zilyetlikle iktisap şartları oluştuğunun anlaşılması karşısında taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 17 parsel sayılı taşınmazın 26.5.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 48000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün payları oranında ... ve paydaşları adına, (A) harfi ile gösterilen 406000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili ve davacı ........ mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden müdahil davacı Hazine vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 21.7.2014 tarihi ile hükmün temyiz edildiği 2.9.2014 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun “yargılama usulü” başlıklı 29/4. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile de tabi olmadığına göre; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince müdahil davacı Hazine vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davacı ........ mirasçısı ...'nın temyiz itirazları yönünden; dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
19.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy