MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ..., ..., ... ve ... adına çıkartılan tebligatın kalemde çocuklarına tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun tebliğ olmadığından davacılar ..., ..., ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanununa uygun tebliği ile temyiz sürenin beklenilmesi,
2- Çekişmeli taşınmazın tespitine esas Kasım 1950 tarih ve 111 sıra, 28.03.1968 tarih ve 15 sıra, 02.03.1977 tarih ve 12 sıra, 15.12.1950 tarih ve 108 sıra, Şubat 334 tarih ve 183 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa ...ndan),
3- Çekişmeli taşınmazın tespitinin dayanağı olan 1937 tarih ve 6 tahrir numaralı vergi kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılarak, revizyon görmüş ise ilgili taşınmazların tapu kaydı ve kadastro tutanağının, dava konusu iseler dava dosyalarının,
4- Çekişmeli taşınmaza komşu 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin,
5- Çekişmeli taşınmaza komşu 34 parsel sayılı taşınmazın dava dosyasının getirtilmesi ve bu dosyanın 6100 sayılı Yasanın Geçici 3. maddesi göndermesiyle H.M.U.K.’nın 432/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 208/11. maddesine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy