MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 497 ve 150 ada 5 parsel sayılı 4.211,91 ve 918,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları belirtilerek 101 ada 497 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla ... adlarına, 150 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 101 ada 497 parselin murisinden intikal ettiği, 150 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ise öncesinin tapulu olup murisi tarafından tapu dışı satın alındığı iddiasına dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 497 ve 150 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy