MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 24 parsel sayılı 206,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla .....ve .....adına, 100 ada 66 parsel sayılı 18.789,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ...., ... ve ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazlarda .... (mirasçı bırakmaksızın vefat etmekle terekesi Hazineye intikal etmiştir) payına yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy