MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 2065 parsel sayılı 12.926,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra ifraz nedeniyle 2216 parsel sayısını alarak 11.575,83 metrekare yüzölçümü ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından, taşınmazın murisi ...'den tek mirasçısı olarak kendisine kaldığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava, görevsizlik kararı verilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinin “2216 parsel sayılı taşınmazın halen ...'in fiili kullanımında bulunduğu” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli 2216 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'in kullanımında olduğu belirlenmişse çekişmeli taşınmazın ... tarafından satıldığı, bu haliyle ...nin taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının son bulduğu, bu halde taşınmazın davacı zilyetliğinde olduğu da anlaşıldığına göre mahkemece taşınmazın davacı zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken çekişmeli 2216 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine davacı ... kullanımında olduğuna dair şerh verilmesi isabetsiz olup, bu husus bozma nedeni ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına yerine “dava konusu ... İli, ... İlçesinde bulunan 2216 parsel sayılı taşınmazın davacı ... zilyetliğinde olduğunun tespitine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy