MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “uyuşmazlığın, beyanlar hanesindeki muhdesata ilişkin olduğu, murisin kendi arazisine yaptırdığı dava konusu evin yapımı sırasında onunla birlikte oturan davalının, bedensel ve parasal olarak yaptığı katkının ahlaki bir borcun ifası niteliğinde olduğu, davalının iddiasını başka delille de ispatlayamadığı belirtilerek; dolayısıyla evin murise ait olduğu kabul edilmek suretiyle karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 206 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 2 katlı kagir ev ve bahçe vasfıyla belirtilen payları oranında....mirasçıları adına tesciline, beyanlar hanesindeki muhdesata ilişkin şerhin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy