MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ...Köyü çalışma alanında 1984 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici taşlık olarak bırakılan ve 11.12.2012 yılında idari yoldan 680 parsel numarası ile 28.915.94 metrekare yüzölçümlü olarak ham toprak vasfı ile Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle, 04.10.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalı Hazine yönünden esastan, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalı ... Belediyesin'den ayrı ayrı alınmasına, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy