MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan eski 2767 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ada 134 parsel numarasıyla ve 21.950,92 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı temsilcisi, uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli 209 ada 134 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün artması nedeniyle tescil harici bırakılan komşu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 209 ada 134 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy