MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 186 parsel sayılı 3.512,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 186 parsel sayılı taşınmazın 11.12.2013 tarihli bilirkişi raporunun 2. sayfasında (B) harfi ile gösterilen mavi ile taralı 302.88 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, kalan kısmın ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar Burhanettin, ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı vekilinin 07.11.2012 tarihli celsedeki beyanı nazara alınarak kurulu hükme göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
13.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.