MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 158 ada 8 parsel sayılı 911.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında , çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve kimsenin zilyetliğinde bulunmadığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil tarafından açılan davanın reddine, davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından açılan davanın kabulü ile çekişmeli 158 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline meydan olarak ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil temsilcisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, müdahil harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.