MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 2884 parsel sayılı 3.309,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili çekişme konusu taşınmazların daha önce aynı köyde yapılan kadastro çalışmasında 798 parsel numarasıyla Hazine adına tespitinin yapıldığı çekişme konusu taşınmazlarda yapılan kadastro işleminin 3402 sayılı Yasa'nın 22. maddesi uyarınca ikinci kadastro olduğu ve bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayıldığı, davalı adına yapılan tespitin maddi ve hukuki bir sebebi olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu parsel yönünden reddi ile çekişme konusu 2884 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla vasfında davalı ... mirasçıları adına payları oranında tespit ve tesciline Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy