MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 227 ada 89, 100, 237 ada 3, 238 ada 22 parsel sayılı sırasıyla 1.682.34, 3.274.04, 742,22 ve 3.935,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 235 ada 6 parsel sayılı 995.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 227 ada 99 parsel sayılı 4.297.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ortaklık mukavelesi, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer hisseyle davalı ... ve davacılar murisi ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yasal süresi içerisinde, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tereke adına dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 227 ada 89, 99 ve 100 parsel sayılı taşınmazların 9076838400/18153676800 hissesinin payları oranında ... mirasçıları, 9076838400/18153676800 hissesinin davalı ... adlarına, 235 ada 6, 237 ada 3, 238 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy