MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 1262 ve 1263 parsel sayılı 7600 ve 7600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...... ve paydaşları tapu kaydına dayanarak 1262 parsel sayılı taşınmaz hakkında davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1262 parsel sayılı taşınmazın 6000 metrekare yüzölçümü ile sınırlandırılarak katılan davacı ...... ve paydaşları adına payları oranında tapuya tesciline, 1263 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.12.2013 tarihli haritada gösterilen 6000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 2.853,82 metrekare yüzölçümünmdeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
20.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy