MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1, 3 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 1.291.94, 1.501.33 ve 621,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların kök murisi ...'dan kaldığını öne sürerek kendi miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... dışındaki davalıların, davacı ve davalı Havva murisi ... terekesi karşısında 3. kişi durumunda bulunmalarına göre davacı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı, dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazların muris ...'a ait olduğunu ve miras payı oranında taşınmazların adına tescilini istemiştir. Davacı ..., ... mirasçısı olduğu gibi davalı ... de ...'un mirasçısıdır, davacı çekişmeli taşınmazların muris ...'ten geldiğini ve miras payının taşınmazda kaldığını kanıtladığı takdirde davalı Havva'nın 1/4 payına yönelik olmak üzere davanın görülmesi gerekir, bu halde dava, mirasçılar arasındaki paya ilişkindir. Hal böyle olunca; mahkemece, davalı ...'ün 1/4 payına yönelik davanın esasına ilişkin araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin TMK'nın 640 ve 702. maddeleri gereği dava şartı eksikliğinden davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy