MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: HAZİNE, ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 18 parsel sayılı 389,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki 2 katlı binanın 1990 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan binanın 2. katındaki iki dairenin tamamının kendisinin kullanımında olduğu iddiası ve adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine “iş bu taşınmaz üzerinde 2 katlı bina olup binanın alt katındaki daire ve dükkan niteliğindeki iş yeri... mirasçılarının, üst kattaki iki daire ...’ın 1990 yılından beri fiili kullanımındadır” şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı... mirasçıları ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı... mirasçılarından alınmasına, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.