MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 745 parsel sayılı 16.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, zilyetlik ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle, vergi kaydının miktar fazlası olduğu belirtilen 746 parsel sayılı 11.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile miras yoluyla gelen hak nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı , sabit sınırlı olmayan taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceğini öne sürerek usul ve yasaya aykırı komisyon kararının iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet Hayri İnce ve müşterekleri, tapu kaydına ve kesinleşmiş mahkeme ilamlarına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının reddine, müdahil ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların müdahillerin payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.