MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda.....Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 7 parsel sayılı 2133 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma, ifraz ve bağış nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı babasının sağlığında babası ile birlikte, babasının ölümünden sonra da kendisinin kullandığını ve 30 yılı aşkın zamandır zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.