MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 102 ada 79, 80, 81, 82, 83 ve 86 parsel sayılı 7.848.98, 5.054.82, 23.809.85, 5.169.13, 16.257,03 ve 11.449,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 102 ada 81 ve 86 parsel sayılı taşınmazlar ..., 102 ada 79, 80, 82 ve 83 parseller ise sırasıyla davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı tapu kaydına dayanarak tespitin iptali ve taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy