MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncelikle askı ilanın yapılması ve tutanaklarda zilyet olarak belirtilen kişilerin davaya dahil edilmesi, bundan sonra mahallinde keşif yapılarak tapu kaydının uygulanması, usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tutanağın edinme sebebi sütununda taşınmazların zilyedi olarak belirtilen Davut, Sefer ve ... davaya dahil edilmiş; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 101 ada 473 ve 475 parsel sayılı taşınmazların ..., 474 parsel sayılı taşınmazın ..., 477 parsel sayılı taşınmazın ..., 476 parsel sayılı taşınmazın 02.06.2010 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... mirasçıları adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy