MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 120 ada 1 parsel sayılı 3.669,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın mera olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ve ... Tüzel Kişiliği taşınmazın mera olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Müdahil davacı tarafından taşınmazın mera olmadığı gerekçesi ile bu yöndeki davanın reddine dair verilen 26.02.2013 tarihli ilk karar temyiz edilmemekle katılan yönünden kesinleşmiş olup, kesinleşen yönlerin yeniden temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy