MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 14 parsel sayılı 23.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın murisi ........'e ait olduğu, zilyet oldukları ve murisi adına tapu kaydının bulunduğu iddiasına dayanarak miras payının adına tescili istemiyle, davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın murislerinden intikal ettiği ve eski tapu kayıtlarının bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava yapılan yargılama sonunda Davacıların davasının ve birleşen davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, dava konusu 124 ada 14 parsel nolu taşınmazın tutanaktaki miktar ve vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı temyiz karar harcının peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy