MAHKEMESİ : MARMARİS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/21-2014/57
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne yönelik yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklanarak, 3 kişilik ziraatçı bilirkişi ile yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmaz bölümünün imar-ihyasının tamamlanarak tarım arazisi niteliğine dönüşüp dönüşmediği hususunda rapor alınması ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 331 ada 2 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddi ile bu bölümün tespit gibi tesciline, (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü yönünden önceki verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle bu bölüm yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy