MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 49 ve 51 parsel sayılı 2.497,56 ve 3.5386,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 137 ada 49 sayılı parsel ifraz, hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 137 ada 51 sayılı parsel ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı... taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde... adına kayıtlı bulunduğu ve...ye ait yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 137 ada 49 ve 51 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy