MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR: ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 1 ve 2, 165 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı 2.623.42, 3.500.94, 2.436.52, 6.423.22. 309.18 ve 4.371.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 129 ada 1 ve 165 ada 2 parsellerin davalı ...’ın, 129 ada 2, 165 ada 1 ve 4 sayılı parsellerin davalı ..., 165 ada 3 sayılı parselin ise ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazların anne ve babalarından intikal ettiğini belirterek tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 129 ada 1, 2; 165 ada 1, 2, 3 sayılı parsellerin beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine veraset ilamındaki payları oranında ...ve ...’ın mirasçılarının kullanımında olduğunun yazılmasına, 129 ada 1 sayılı parseldeki evin ve 165 ada 2 parseldeki 2 katlı evin davalı ..., 129 ada 2 parseldeki evin davalı ...’a ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyizi üzerine ... Dairesinin 2014/5769-5657 sayılı ve 08.05.2014 tarihli kararı ile onanmış ve karar 23.06.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Bir kısım davacılar vekilinin Mahkemeye verdiği 30.06.2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu edildiği halde hüküm fıkrasında yazılmayan 165 ada 4 sayılı parselin hükmün tavzihi ile hüküm fıkrasına eklenmesini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 01.10.2014 tarihli tavzih kararı ile talebin kabulü ile; “Mahkemenin 14.11.2013 tarih ve 2011/458 Esas, 2013/591 Karar sayılı kararının hüküm kısmının 1 nolu bendinde "...dava konusu ...İlçesi, ... Köyü, 129 ada 1 ve 2 nolu, 165 ada, 1, 2 ve 3 nolu parsellerin muhtesat kayıtlarının..." denildiği, ancak dava konusu ... İlçesi, ... Köyü, 129 ada, 1 ve 2 ile 165 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parseller olduğu, dava konusu parseller arasında 165 ada 4 nolu parselin sehven yazılmadığı anlaşıldığından 1 nolu bendin bu kısmının iptal edilerek, "...dava konusu ... İlçesi, ... Köyü, 129 ada, 1 ve 2 nolu, 165 ada, 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellerin..." yazılarak tavzihine, kararın gerekçeli kararın arkasına eklenmesine” karar verilmiş; tavzih kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.