MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ..... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 87 parsel sayılı 2.383,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeni ile eşit paylarla davalılar ..., .. ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ....mirasçılarının davaya katılımı sağlanmıştır. ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile taşınmazın adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılanın davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 03.05.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümün 1/5' er pay itibari ile davacılar adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün katılan ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy