MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi yapılan araştırma ve incelemenin de hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek; ... de davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra taşınmazın öncesinin ne olduğu, kadim yol olup olmadığı, halen yol olarak mı, başka şekilde mi kullanıldığı hususları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 24.11.2014 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 34,65 metrekarelik taşınmazın 147 ada 489 sayılı parsele ilave edilmek sureti ile söz konusu parselin 4.342,99 metrekare yüzölçümü ile ve eşit paylarla davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy