MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan eski 1101 ve 1102 parsel sayılı 3460 ve 3400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 133 ada 3 ve 2 parsel numarası ile ve 2.791,33 ve 3.285,19 metrekare, tapuda davalı ... adına kayıtlı olan eski 1105 parsel sayılı 20.540 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 131 ada 23 parsel numarası ile ve 20.868,69 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı taşınmazların eksik ölçüldüğü iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davaya konu 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitindeki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy