MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 214 ada 20, 229 ada 2, 236 ada 50, 243 ada 9, 276 ada 51, 278 ada 11, 288 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 260 ada 7 ve 261 ada 29 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ...adına tespit ve tescil edildikten sonra paylaşma ile ... oğlu ...'e intikal etmiştir. Davacı ... kızı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın temyize konu parseller yönünden ayrı ayrı kabulü ile davalı adına tam olan hissenin davacının verasetteki hissesi 1/9 oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.