MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 155 ada 27 parsel sayılı 7.909,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının dayandığı taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde zilyetliğin devredildiğine dair ibare bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davacının taşınmaz üzerinde kazanmayı sağlayacak süre ile zilyet olduğu, davalının zilyetliğinin bulunmadığı belirlenmiş olup, davacının dayandığı taşınmaz satış vaadi senedindeki tapu kayıt maliki ile davalı arasında ırsi ilişki olduğu da davalı tarafça iddia ve ispat olunmadığına göre davacı tarafça ispat olunan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.