MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 107 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık olarak tespit edilmiş, yapılan yargılama sonucunda hükmen ... ve müşterekleri adına tescil olunmuş daha sonra satış yoluyla ...'ye intikal etmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapunun iptali ve adına tescili, olmadığı takdirde muhdesat olarak tespit edilecek fıstık ağaçlarının bedelinin tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davacı vekili Av. ... tarafından 17.11.2015 tarihli dilekçe ile vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak temyiz talebinden feragat edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.