MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasındaçalışma alanında bulunan 1885, 1887, 1890 ve 1891 parsel sayılı 13030, 5030, 11750 ve 7130 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalı tarafın itirazı, Kadastro Komisyonunca kabul edilerek dava konusu taşınmazların tapu kaydı nedeniyle davalıların murisi “... oğlu ...” adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına ve çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalılar lehine zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların Osman oğlu İsmail mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.