MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların kök muris...'ten intikal ettiği, terekenin usulünce taksim edilmemiş olması nedeniyle... mirasçısı ...'in 1983 yılında davacı ...'a yaptığı satışın geçersiz olduğu ancak taşınmazların ... tarafından 1983 yılında terekeye göre üçüncü kişi durumunda olan davacı ...'a devredildiği ve davacının bu tarihten kadastro tespitinin yapıldığı tarihe kadar taşınmazlara malik sıfatıyla zilyet olduğu ve davacı yararına 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen edinme koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 46 ada 29, 147 ada 23, 31, 148 ada 9, 150 ada 2, 187 ada 17 ve 188 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya teciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy