MAHKEMESİ : TUZLUCA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2012
NUMARASI : 2008/106-2012/56
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2 ve 4 parsel sayılı 54.622,77 ve 77.999,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle, aynı köy çalışma alanında bulunan 101 ada 5 parsel sayılı 12.911,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar S.. A.. ve S.. A.. tarafından Hazine aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı P.. A.., tapu kaydına dayanarak 101 ada 2, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara karşı, davacı K.. K.. ise 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 2, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı P.. A.. vekili ve davacılar S.. A.. ile S.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy