MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 5 parsel sayılı 135.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2007 tarihinden itibaren ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına, 106 ada 8 parsel sayılı 73.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2005 tarihinden itibaren ... evlatları ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına, 106 ada 7 parsel sayılı 132.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2002 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına, 106 ada 9 parsel sayılı 284.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2001 tarihinden itibaren ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı-karşı davalı ... kendi fiili kullanımlarında bulunan 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu, 106 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün de kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davalı-karşı davacı ... ise kendi fiili kullanımlarında bulunan 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazı da davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, 22.04.2013 tarihli raporda fen bilirkişisi tarafından 106 ada 7 parselde (G) harfi ile gösterilen 4.33 metrekarelik bölüm ile 106 ada 9 parselde (H) harfi ile gösterilen 20.83 metrekarelik bölümün davacı-karşı davalı ... ve arkadaşlarının kullanımında bulunan 106 ada 8 parsele eklenmesine, 106 ada 8 parselde (F) harfi ile gösterilen 4.72 metrekarelik bölümün ise 106 ada 5 parsele eklenmesine, böylelikle; 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 146,00 m2 olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine ''6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları
dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1986 yılından beri ... ve ...'in müştereken fiili kullanımındadır'' şerhinin yazılmasına, 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 94,07 m2 olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine ''6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 2002 yılından beri ... kızı ... ile ... çocukları ... ve ...'ların müştereken fiili kullanımındadır'' şerhinin yazılmasına, 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'ın 22.04.2013 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 127,95 m2'lik bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'ın 22.04.2013 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 264,04 m2'lik bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, davacı tarafından kullanılmakla birlikte dava dışı 1852 ada 1 parsel içerisinde kalan taşınmaz bakımından açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy