MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/33-2013/179
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu Y. Köyü çalışma alanında bulunan 3121 parsel sayılı 991.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, M.. İ..'ın kullanımında olduğu, üzerindeki 2 katlı kargir evin M.. İ..'a ait olduğu ve evin 57.82 metrekarelik bölümünün 548 numaralı parsele tecavüzlü olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. İ.., orman sınır hattının yanlış belirlendiği ve taşınmaz üzerindeki evin tek katlı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın M.. M.. yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, 3121 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin Ekrem Hayri oğlu M.. İ.. olduğunun, parsel üzerinde yer alan tek katlı kargir evin davacı M.. İ..'a ait olduğunun ve bu evin bilirkişi Hakan Balcı tarafından tanzim edilen 24.06.2011 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 6.76 metrekarelik kısmın 548 parsel numaralı taşınmaza tecavüzlü olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı idarenin temyizinin kapsamına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy