MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 125 ada 3 parsel sayılı 4.994,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/7 pay ..., 2/7'şer pay ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiş, itirazı komisyonca reddedilen Salih Tetik'in açtığı dava sonucu Görele Kadastro Mahkemesi'nin 10.5.2010 tarihli 2008/320 Esas ve 2010/190 Karar sayılı açılmamış sayılma kararıyla 01.09.2010 tarihinde kesinleşerek hükmen 1/7 pay ..., 2/7'şer pay ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle 26.07.2010 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış, Asliye Hukuk Mahkemesince; dava tarihinde kadastro tespitinin henüz kesinleşmediği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 125 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararının iptali ile toplam payı 192 pay kabul edilerek; 90 payı davacı ..., 51 payı davalı ... ve 51 payı davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy