MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 18, 19, 43, 46, 47, 51; 114 ada 27 parsel sayılı 9.287.38, 18.785.58, 11.931,69, 9.948.33, 5.160.01, 2.781.12, 24.200,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanelerine ...'ın işgalinde oldukları şerhi verilerek 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kayıtları nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 108 ada 18, 19, 43, 46, 47, 51; 114 ada 27 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, 108 ada 43, 46 ve 51 sayılı parsellerin vasfının çayır olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy