MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ...'in sair temyiz itirazlarının reddi ile mahkemece 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen günsüz rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümün adına tescile karar verilen ...'in davada davalı sıfatına sahip olduğu, davalının 197 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik davası olmadığı gibi davacı ... tarafından açılan davaya da yöntemine uygun şekilde katılmadığı belirtilerek 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi Yasin Aslan tarafından düzenlenen günsüz rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümüne takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle 1/2 payının davacı ... adına, kalan 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında ..., taşınmazın 1/2 payının kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava ve temyize konu 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 458.37 metrekarelik kısma aynı ada son parsel numarası verilmek üzere, eşit hisseyle davacı ... ve müdahil ... adlarına tapuya kayıt ve tescile, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.565.56 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya kayıt ve tescile karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; ... vekilinin harçlandırılmış katılma talebi dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Bozma ilamından sonra müdahil davacı ..., 29.08.2010 tarihli dilekçesiyle, davacı ... tarafından açılan davaya katılma talebinde bulunmuş ise de, müdahale dilekçesi içeriği ve dilekçenin netice-i talep kısmından müdahalenin 197 ada 10 parsele yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Müdahil ...'in, 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmına müdahalesi ve bu bölüme yönelik açılmış davası bulunmadığından mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi Yasin Aslan tarafından düzenlenen günsüz rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümüne takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle 1/2 payın davacı ... adına, kalan 1/2 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy