MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 353 parsel sayılı 14.032,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ...Köyünün arsası olarak kullanılması nedeniyle arsa vasfıyla ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş; ...'in açtığı dava sonucu 20.10.2005 tarihinde hükmen ifrazla 12.193,32 metrekare yüzölçümü ve 105 ada 378 parsel numarasıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 4000 metrekarelik kısmı için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve adına kayıtlı 105 ada 339 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.