MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 256 ada 56 parsel sayılı 17258 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, 04.10.1999 tarihinde satış yoluyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bir kısmının 1959 yılında yapılan tevzi çalışmalarında mera olarak sınırlandırıldığı iddiasına dayanarak tapunun kısmen iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 256 ada 56 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile fen bilirkişinin 26.11.2001 tarihli raporunda (A) harfi ile belirttiği 2.100 metrekarelik kısmın bu parselden ayrılarak eski ... yoluna terkine, kalan 15.158 metrekarelik kısmın davalı ... adına önceki parsel ve niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy