MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 11 parsel sayılı 186.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu” şerhi yazılarak bahçe vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını belirterek bu hatanın düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.10.2014 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretlenen ve kadastro çalışmaları sırasında yol olarak sınırlandırılan 13.28 metrekarelik taşınmazın 20.08.2009 tarihinden beri davacı ...'in fiili kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çekişmeli 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 200,00 metrekare olması gerektiği iddiasına dayalı olarak açılmıştır. Mahkemece davacının kullanımında olduğunun tespitine karar verilen ve fen bilirkişisi tarafından 20.10.2014 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 13.28 metrekarelik alan, yolda kalan yer olup üzerinde davacının kullanımı olduğu iddia ve ispat edilmediğine göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy