MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 900 parsel sayılı 19117.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonu tutanağı ile 138 ada 48 parsel numarasıyla ve 18772.35 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 547 parsel sayılı 11650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 56 parsel numarasıyla ve 12056.65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 138 ada 48 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksiltildiği, eksikliğin davalıya ait 138 ada 56 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 138 ada 48 ve 56 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.