MAHKEMESİ : MİLAS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2014/166-2014/355
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında B. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda M.. A.., S.. K.. adına kayıtlı bulunan eski 107 parsel sayılı 11900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 31 parsel numarasıyla ve 11.015,18 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda H.. D.. adına kayıtlı bulunan eski 848 parsel sayılı 8000.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 32 sayılı parsel numarasıyla ve 9.165,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı M.. A.. ve S.. K.., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 155 ada 31 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait 155 ada 32 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 155 ada 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile fen bilirkişi raporunda davalı 155 ada 32 parsel içinde tespit gören (A) harfi ile gösterilen 262.57 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacıya ait 155 ada 31 parsele eklenmesine, 155 ada 31 sayılı parselin 11.277,75 metrekare olarak ve 155 ada 32 sayılı parselin 8.903,06 metrekare olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy