MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., BALIKALAN KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 419 parsel sayılı 35.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., yapılan tespit neticesinde adına kayıtlı olduğunu bildirdiği ...Köyü 62 parsel sayılı taşınmaz ile 419 parsel arasında mükerrerlik meydana geldiğini ileri sürerek 419 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin hükümsüz sayılmasına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.