MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 16.09.2014 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ...
vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve müşterekleri vekili 17.5.1995 tarihli dava dilekçesi ile davalı ...'a husumet yönelterek 16.10.1981 tarih (5) numaralı tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili 28.01.2009 tarihli dava dilekçesi ile ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ...'e husumet yönelterek; davacıların miras bırakan adına kayıtlı 16.10.1981 tarih (5) numaralı tapu kaydının uyduğu taşınmazın kısmen tespit dışı bırakıldığı, kısmen de komşu taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Ayırma ve görevsizlik kararları sonrası Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacıların ... ve ve müşterekleri vekili ile davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.